2008年1月18日 星期五

新兵訓練植物人 獲國賠1734萬

新兵訓練植物人 獲國賠1734萬
更新日期:2008/01/11 13:20 黃茂松

新兵訓練受傷,申請國賠創下最高紀錄!南投27歲男子,4年前到高雄左營海軍新訓中心,接受水上求生泳訓時,體力不支溺水,送醫後變成植物人,法官認定海軍幹部疏於急救,判海軍司令部要賠男子醫藥費共1734萬。
受傷新兵林軒霆母親:「你快起來啊,我等你起來。」唯一的兒子成了植物人,4年來,只能一動也不動躺在病床上,做母親的也整整哭了4年。受傷新兵林軒霆母親:「你說你要養我(哭泣),他的手一直在萎縮。」
林媽媽哭訴,是海軍訓練不當才把兒子害成這樣,4年前,23歲的林軒霆剛從大學畢業,就到高雄左營的海訓中心,接受新兵訓練,因為踩水動作不正確,被叫到更深的水域進行「懲罰式加強訓練」,林軒霆體力不支溺水昏迷,變成植物人。受傷新兵林軒霆母親:「送到醫院時已經住加護病房,我不知道當時軍方的處置是怎麼樣。」
原本活潑的兒子,現在只能躺在病床上,法官也認為軍方沒有了解學員身體狀況,有急救上的疏失,判林軒霆可以獲得國賠1734萬,這也創下新兵訓練受傷,國賠的最高案例。

媒體識讀問題討論
1. 誰創造這個訊息?
記者黃茂松、TVBS地方新聞編輯、TVBS新聞總編輯、TVBS。

2. 什麼創意技巧在文中被使用?
引述當事者母親的話,並描寫當時的狀況,如:你說你要養我(哭泣)
後面的括號便描寫的當事者母親的情況;以及用較聳動的標題,引起閱聽人的注意,進而想要仔細的了解這則新聞,如:植物人、國賠1734萬。

3.其他閱聽人有無可能對這個新聞/廣告,理解有不同?
比較大年齡層或者老兵,也許會覺得現在新一代的年輕人,沒有體力、軟弱,這樣的訓練就落得如下場,以”軟腳蝦”稱新一代的阿兵哥;而未接觸的軍中生活的人,會對軍中生活有所畏懼,怕相似的情況也許會在自己身上再現;家長則害怕自己的小孩,進部隊之後,也會發生同樣的事件;對於事情本身,也許有著另外的真相,軍中的人也無法透漏,只能任由記者報導;相對部隊裡的長官,也不知道以後該怎麼訓練新進的新兵,稍微嚴厲可能就遭人批評。

4.什麼樣的生活型態、價值以及觀點,在這則新聞/廣告被呈現或遺漏?
軍中長官的說法以及陸續的該新兵的後續問題,都被遺漏沒有說清楚;而表面上雖然家屬獲得國家賠償很多錢,但對新兵的母親而言,寧願兒子醒過來,跟以前一樣,是個健健康康的正常人;官方的急救措施上是否有缺失或問題,也未深入探討,圍繞著當事者的情況,卻未提出如何改善以及防止相關問題再度發生。

5.為何這則訊息會被播放出來?
除了因為國賠創下新紀錄以外,而是當老百姓有委屈時,可以透過新聞的播報得到一點安慰和發出聲音的管道。



製作
第六組
成員:王鎮瑜 林韋翰 趙心純

2 則留言:

老師 提到...

第六組閱讀的新聞跟第四組一樣,但是不同是第六祖為這則新聞只採用了TVBS一個媒體的報導,第四組則還觀照參考了其他媒體的報導。在目前台灣媒體常因各自政治立場與搶新聞比聳動的風氣影響其對事件或議題的報導時,多比較其他媒體的同一新聞或許能對事件真相有更全面性的了解。

這則新聞其實是四年前很轟動的虐待新兵而至溺斃事件的後續,當時的監視錄影畫面紀錄也在電視台播放過,而新兵受虐至死的案例,在中華民國在台灣的歷史上時有所聞,在過去常是新兵家屬含冤莫白,軍方掩蓋了事。

這次虐待新兵事件能創下國賠新高,應該顯現了軍方及政府在態度上更注重人權價值的轉變。

因此看這則新聞時,各位同學要更勇敢的把"我" (日後要服兵役的男生或是日後有至親好友要服兵役的女生們)帶入閱讀的過程中,思考這個判決對自己及身邊日後要服兵役的人的相關影響,然後檢驗這則新聞用何種方式及角度切入這個報導。

第四組表現最好的部份是在第四個問題,再這裡這則新聞在報導上過於狹隘及表面膚淺的部份皆被第四組以更實質性的議題及訊息需求點出,但很可惜的沒有進一步的討論。可能是因為參與組員太少吧?

老師 提到...

更正一下,沒有溺斃,是成為植物人。